Wir werfen einen Blick auf die Kontroverse um die Brockhouse-Sammlung aus der Sicht der sozialen Medien, mit etwas Hilfe von Rick Knobe

Über soziale Medien gibt es viel zu sagen, was nicht gut ist.

Elon Musk zum Beispiel.

Oder Truth Social.

Oder die erweiterten Dissertationen von Leuten, die glauben, Hugo Chavez und Jimmy Hoffa hätten sich mit Hillary Clinton und einer Gruppe Außerirdischer verschworen, um Laserstrahlen aus dem Weltraum abzufeuern, was die Waldbrände in Kanada verursachte und die Vereinigten Staaten mit inhalierbaren klingonischen Sporen überschüttete.

Oder etwas ähnliches.

Aber auch in den sozialen Medien gibt es viel Gutes. Nehmen Sie meine Erfahrung neulich Abend, die mit den Mainstream-Medien begann.

Ich habe mir in den Abendnachrichten auf KELO TV einen Bericht über die Aufregung darüber angesehen, was mit der Brockhouse-Sammlung ausgestopfter Tiere im Delbridge Museum of Natural History im Great Plains Zoo in Sioux Falls geschehen soll.

Wie Sie vielleicht bereits wissen, sind die meisten der 170 Exemplare exotischer Tiere, die der Baumarktbesitzer Henry Brockhouse vor einem halben Jahrhundert oder mehr in einem fernen Land erschossen hat, in gewissem Maße mit Arsen verunreinigt. Ein solches Problem tritt nicht nur bei der Brockhouse-Herde auf. Die unbeabsichtigte Arsenkontamination vieler Reittiere wurde durch den Prozess und die Chemikalien verursacht, die vor 1980 in der Tierpräparation eingesetzt wurden.

Die Entdeckung des Arsens und die wahrscheinlichen Komplikationen und Kosten bei der Sanierung führten zur Schließung der Ausstellung und zur Debatte in Sioux Falls darüber, was als nächstes getan werden sollte und wer es tun sollte. Der KELO-Bericht erregte meine Aufmerksamkeit und ein Kommentar von Bürgermeister Paul TenHaken erhielt meine Unterstützung: „Das hat keine Priorität.“

Wenn es erhalten bleiben soll, darf es nicht aus der Tasche des Steuerzahlers kommen

Eigentlich sagte er, „es gibt eine Million Dinge“, an denen er lieber arbeiten würde, und die Brockhouse-Sammlung habe in seinem „Rahmen und seiner Vision für Sioux Falls“ „keine Priorität“.

Der Bericht und insbesondere der Kommentar des Bürgermeisters inspirierten mich dazu, ein Facebook-Update zu posten, in dem ich dem Bürgermeister zustimmte und auch ein paar Mal fragte: „Eine Giraffe? Warum sollte jemand eine Giraffe erschießen wollen?“

Ich habe auch noch ein paar andere Sachen geschrieben, zum Beispiel, dass die Stadt und die städtischen Steuerzahler nicht zahlen müssen, um die Brockhouse-Reittiere für die Öffentlichkeit (und für das Personal) sicher und vorzeigbar zu machen. Und auch, dass die gesamte Ausstellung sowohl aus ethischen als auch aus materiellen Gründen veraltet war und möglicherweise ihre Nutzungsdauer überschritten hatte.

Und dass es, wenn es erhalten werden soll, auf Kosten einer anderen Körperschaft als der Stadtregierung von Sioux Falls erhalten und an einen Ort außerhalb des Stadteigentums verlegt werden sollte, den die andere Körperschaft wählen und sichern würde.

Dann habe ich das Update gepostet, bin in die Küche gegangen, habe einen eiskalten Heineken 0.0 geknackt und ein paar geröstete Ackerbohnen geknabbert (sie sind großartig; fragen Sie einfach Anthony Hopkins). Zehn oder 15 Minuten später ging ich zurück ins Wohnzimmer, um auf meiner Facebook-Seite „On the Other Hand with Kevin Woster“ nach Kommentaren zu suchen.

Es gab 20 oder 30 „Likes“ für das Update und sieben oder acht Kommentare, darunter einen vom Bürgermeister von Sioux Falls – ähm, ich meine den Bürgermeister von Sioux Falls vor ein paar Jahren, also vor 40 oder 50.

Rick Knobe stand in den frühen 1970er Jahren noch am Anfang seiner Radiokarriere und war bereits damit beschäftigt, eine beliebte Talkshow in Sioux Falls zu moderieren, als die Hörer begannen, ihn zu ermutigen, für das Amt des Bürgermeisters zu kandidieren. Er rannte und gewann. Und rannte und gewann. Und, nun ja, er blieb ein Jahrzehnt lang im Amt, bevor er sich wieder dem Radio zuwandte, wo er den Rest seiner Karriere verbrachte.

Von Zeit zu Zeit taucht Knobe auf meinen Social-Media-Seiten auf, meist mit nachdenklichen Kommentaren und historischen Perspektiven. Diesmal war keine Ausnahme.

Damals, als der Brockhouse-Delbridge-Deal zustande kam

„Ich war Bürgermeister, als der ursprüngliche Deal zustande kam“, schrieb er und bezog sich dabei auf den Deal, bei dem der Anwalt und Philanthrop Carelton Delbridge aus Sioux Falls die Brockhouse-Sammlung aus dem Nachlass von Henry Brockhouse kaufte und sie der Stadt schenkte.

„Direkt mit Delbridge verbunden. Vor langer Zeit, also erinnern Sie sich nicht an Details“, schrieb Knobe. „Ich glaube, der Elefant und ein weiteres einzigartiges Reittier befanden sich bei der Tierpräparationsfirma in Denver.“

Laut einem historischen Bericht von KELO-TV war das Elefantenreittier so groß, dass es in Einzelteilen nach Sioux Falls verschifft und wieder zusammengebaut wurde.

„Es gab großes öffentliches Interesse und große Unterstützung, die Sammlung hier zu behalten“, fuhr Knobe fort. „Viele wollten die ‚toten‘ Tiere nicht zusammen mit den ‚lebenden‘ haben.

Nachdem Delbridge die Sammlung gespendet hatte, baute die Stadt neben dem Zoo das Delbridge Museum of Natural History, um sie unterzubringen.

Nach Angaben der South Dakota Hall of Fame, in die Delbridge 1991 aufgenommen wurde, half er der Stadt 1985, einen ausgestopften Panda aus China zu beschaffen, um ihn der Sammlung hinzuzufügen. Und 1988 half er dabei, lebende Pinguine in den Zoo zu bringen.

Delbridge starb im Oktober 1995. Er war 95 Jahre alt.

Aber zurück zu meinem Facebook-Update. Knobe war nicht der Einzige, der seine Meinung teilte.

Nancy Sutterer sagte: „Ich habe sie vor vielen Jahren bei einem Besuch in Sioux Falls gesehen ... 1973 oder so ... sie waren in einem Baumarkt, glaube ich??!“

Ja, sie waren bis nach seinem Tod im Jahr 1978 bei Brockhouses West Sioux Hardware in Sioux Falls. Dann sprang Delbridge ein.

Die Ausstellung hat wahrscheinlich ausgedient

Vicky Foster schrieb: „Ich reagierte zunächst auf einer emotionalen Ebene, basierend auf meinen Kindheitserinnerungen an die Sammlung. Wir gingen oft zur Besichtigung in den Baumarkt West Sioux (sofern wir brav waren und die Hausarbeiten erledigt hatten). Allerdings muss ich zugeben, dass ich als Erwachsener festgestellt habe, dass mich die Ausstellung, sobald sie in den Zoo verlegt wurde, gestört hat …

Ich weiß nicht, was die Antworten auf diese aktuelle Situation sind, aber ich verstehe die Begründung: Vielleicht hat die Sammlung ihren Höhepunkt und ihre Anziehungskraft überschritten.“

Claire Lohnes schrieb: „Die Zeiten ändern sich. Früher war es interessant zu sehen, aber heute hat der Anblick gejagter Tiere nicht mehr den gleichen Reiz. Das Risiko durch Arsen und alles, was sonst noch entfernt werden sollte. Alles in allem wissen wir es jetzt auf vielen Ebenen besser und diese Ausstellung hat ausgedient.“

Was für ein guter Punkt: „Wir wissen es jetzt auf vielen Ebenen besser.“

Ich habe überhaupt nichts gegen die Großwildjagd, solange sie Teil des Artenschutzes ist. Und wenn Leute Trophäen jagen wollen und dies im Rahmen des Gesetzes und kluger Managementprinzipien tun, bin ich auch damit einverstanden.

Aber die Zeiten haben sich geändert, seit Brockhouse Mitte des 20. Jahrhunderts all diese Großwildtiere erlegt hat. Wahrnehmungen und Empfindlichkeiten haben sich verändert. Und das geht über das Arsenproblem hinaus.

„Sie haben Recht, die Zeiten haben sich geändert“, schrieb Knobe. „Die Einstellungen zur Trophäenjagd sind ganz anders als vor 40 Jahren. Brockhouse war ein Mann seiner Zeit. Delbridge, sein Anwalt, war derselbe.“

Das ist ein guter Punkt. Sie waren Männer ihrer Zeit. Und ich möchte weder Brockhouse noch Delbridge oder die Familienmitglieder herabwürdigen, denen verständlicherweise der Erhalt der Sammlung am Herzen liegt.

Es handelt sich um eine beeindruckende Sammlung, die in einer informativen und lehrreichen Tafel im Museum präsentiert wurde. Sie können ein Video davon eingebettet in diese Sioux Falls Business-Story sehen: https://www.siouxfalls.business/zoo-details-what-led-up-to-delbridge-museum-closure-whats-next/

Was kommt als nächstes? Knobe ist der Meinung, dass die Stadt mit Vorsicht und Rücksichtnahme vorgehen sollte.

„Ich bin kein Experte für Arsen und seine Auswirkungen auf den Menschen. Kein Experte für den neuesten Stand der Technik und Wissenschaft bei der Konservierung von Reittieren. Ich weiß, dass es nicht billig ist, sie hinter Glas zu platzieren“, schrieb er. „Und da Arsen im Spiel ist und es einige Fragen zu lebenden und berittenen gefährdeten Arten gibt, müssen Fakten und nicht Emotionen die Diskussion antreiben.“

Stellen Sie sich eine Diskussion vor, die von Fakten und nicht von Emotionen geleitet wird. Es kann passieren, sogar in den sozialen Medien.

Solange sich Hugo Chavez, Jimmy Hoffa, Hillary Clinton und die Klingonen nicht einmischen.