3 wichtige Marihuana-Entwicklungen, die Ohioaner vor der Abstimmung kennen sollten

Weiter geht es in 5

Hier finden Sie einen Beispielvideotitel für dieses Video

CLEVELAND – Während sich die Ohioaner darauf vorbereiten, darüber abzustimmen, ob der Freizeitkonsum von Marihuana im November legalisiert werden soll, forderte das Gesundheits- und Personalministerium die Drug Enforcement Agency offiziell auf, die Marihuana-Beschränkungen zu lockern und seinen Status von einem Betäubungsmittel der Liste 1 in ein Betäubungsmittel der Liste III zu ändern.

Was würde das für Cannabisunternehmen in Ohio bedeuten?

„Damit würde die Anwendbarkeit von Abschnitt 280E des Internal Revenue Code aufgehoben, der es Personen, die Stoffe der Kategorien I oder II verkaufen oder produzieren, verbietet, in ihren Steuererklärungen die Abzüge für gewöhnliche Geschäfte abzuziehen“, sagt Tom Heran, Sprecher der Coalition to Regulate Marihuana in Ohio.

Die DEA sagt, sie werde das Problem untersuchen, nannte aber keinen Zeitplan, wie lange das dauern könnte.

Unterdessen arbeitet der Kongress daran, die Bankprobleme für Cannabishändler zu lindern. Heran sagt, dass Cannabisunternehmen in Ohio zwar Zugang zu kleineren Banken oder Kreditgenossenschaften haben, diese jedoch höhere Gebühren und Zinssätze zahlen. Eine Abstimmung kann bis September erfolgen.

„Es würde die Branche öffnen und im Idealfall größeren Finanzinstituten einen besseren Zugang ermöglichen, Einlagen von Cannabisbetreibern entgegenzunehmen, um Kredite an die Cannabisindustrie zu vergeben. Und es könnte auch einen besseren Zugang zu öffentlichen Märkten für in den USA tätige Cannabisunternehmen eröffnen“, sagte Heran.

Schließlich ergab eine neue Studie, dass Marihuanakonsumenten einen höheren Blei- und Cadmiumspiegel in ihrem Körper hatten als diejenigen, die weder Gras noch Zigaretten rauchten. Bei der Untersuchung wurden Daten aus den Jahren 2005 bis 2018 untersucht und nicht unterschieden, ob Marihuana reguliert war, was laut Heran einen großen Unterschied macht.

„Ohio-Produkte gelangen nicht in die Apotheken, um dort verkauft zu werden, es sei denn, der Betreiber kann durch Tests durch Dritte bestätigen, dass sie sicher sind, dass sie keine Schwermetalle oder andere schädliche Substanzen enthalten oder diese nicht überschreiten“, fügte Heran hinzu.

Dr. Ryan Marino, Spezialist für Toxikologie und Sucht in der Notaufnahme der Universitätskliniken, der auf einer internationalen Drogenkonferenz in Schottland spricht, antwortete per E-Mail auf das Problem.

„Ich stimme den Schlussfolgerungen der Autoren zu, dass dieser Befund besorgniserregend ist und weitere Untersuchungen verdient. Allerdings würde ich bei der Interpretation dieser Ergebnisse zur Vorsicht raten, da es keine Möglichkeit gibt, zu beweisen, dass die Metalle in diesen Probanden aus Cannabispflanzen/Cannabiskonsum stammen (könnte). Blei und Cadmium sind aus Sicht der öffentlichen Gesundheit besorgniserregend, da dies auch bei eher geringen Expositionen der Fall sein kann kann verzögerte, langfristige Folgen für die Gesundheit haben, ohne unbedingt zu wissen, dass man einer Belastung ausgesetzt ist oder ausgesetzt wird. Ein weiteres gutes Beispiel hierfür ist Tabak, der Schwermetalle enthalten kann und bekanntermaßen auch andere Giftstoffe enthält, die zu langfristigen gesundheitlichen Auswirkungen führen, wie etwa Radon. Wann Insbesondere bei Blei und Cadmium ist die Inhalation im Vergleich zu anderen Dingen wie der Einnahme der besorgniserregendste Expositionsweg.

„Diese Ergebnisse und die Bedenken, die sie aufwerfen, sollten gute Argumente für die Legalisierung und Regulierung von Cannabis sein, da dies die einzige Möglichkeit ist, zuverlässig vor solchen toxischen Belastungen zu schützen und sie zu verhindern. Es macht Sinn, dass Pflanzen, die entweder in geeigneter Erde und/oder in sauberem Wasser wachsen, viel wert wären.“ weniger wahrscheinlich Schadstoffe enthalten.

„Was die Legalisierung angeht, ist es eine schwierige und unglaublich komplexe Diskussion. Um es einfacher auszudrücken: Verbote funktionieren nicht und schützen Menschen nicht vor Dingen wie Vergiftungen. Die Besonderheiten, wie man erfolgreich legalisiert (medizinisch vs. freizeitlich, Unternehmensinteressen, der zusätzliche Bedarf). für die regulatorische und öffentliche Gesundheitsinfrastruktur usw.) erfordern eine gesonderte und umfassende Diskussion, aber die Legalisierung ist die einzige Möglichkeit, auf die Verringerung der Risiken durch Schwermetalle, kontaminierte oder unreine Medikamente sowie andere Risiken und Bedenken hinzuarbeiten, die unter Schwarzmarktbedingungen bestehen.

„Pflanzen auf Schwermetalle zu untersuchen, wäre nicht sehr schwierig. Dies wird bei Nahrungsmitteln und anderen Pflanzen durchgeführt, die für den menschlichen Verzehr (und die Wasserversorgung) bestimmt sind, und es ist sogar etwas, was Einzelpersonen für den Hausgartenbau tun können. Erstens Was meiner Meinung nach in vielen Diskussionen über die Legalisierung vergessen wird, ist, dass für die Durchführung solcher Tests, unter anderem auf Blei und Cadmium, zusätzliche Unterstützungssysteme erforderlich wären.“

Weiter geht es in 5

Hier finden Sie einen Beispielvideotitel für dieses Video