Arsen kann in einem Museum für die Öffentlichkeit unerreichbar sein

von: Rae Yost

Gepostet: 31. August 2023 / 16:16 Uhr CDT

Aktualisiert: 31. August 2023 / 16:16 Uhr CDT

SIOUX FALLS, SD (KELO) – Basierend auf den Materialien, die zur Konservierung der Tiere verwendet wurden, besteht eine gute Chance, dass vor 1980 hergestellte Präparatoren Arsen enthalten.

Die meisten der rund 150 Reittiere im geschlossenen Delbridge Natural History Museum im Great Plains Zoo seien positiv auf Arsen getestet worden, sagten Stadtbeamte während einer Pressekonferenz am Dienstag über die Sammlung. Beamte des Zoos und der Stadt beschlossen, das Museum am 17. August zu schließen, nachdem sie von den Ergebnissen kürzlich durchgeführter Tests erfahren hatten.

Arsen wurde in anderen Tierpräparaten in den USA und Europa nachgewiesen. Arsen wird mit Krebs, Herz-Kreislauf-Erkrankungen und anderen Krankheiten in Verbindung gebracht.

Arsen ist oft die allgemeine Bezeichnung für die Chemikalie, kommt jedoch hauptsächlich in zwei Formen vor: anorganisch und organisch.

Laut einem Bericht von Birmingham Museums of the United Kingdom aus dem Jahr 2015 über den Umgang mit Arsen und Asbest ist anorganisches Arsen ein bekanntes menschliches Karzinogen.

Anorganisches Arsen ist eine Verbindung, die keinen Kohlenstoff enthält und hochgiftig ist, so das McGill Office for Science and Society of Canada.

Organisches Arsen ist an Kohlenstoff gebunden.

Laut den Centers for Disease Control (CDC) ist anorganisches Arsen im Allgemeinen giftiger als organisches Arsen.

Die Toxizität des in der Tierpräparation verwendeten Arsens hat Bedenken hinsichtlich Tiersammlungen vor 1980 hervorgerufen.

Arsen in Museen ist seit mindestens 1996 Gegenstand zahlreicher Forschungen und Themendiskussionen.

Die American Alliance of Museums veranstaltet am 6. September ein Webinar mit dem Titel „Arsenic and Collections“.

Sogar Reittiere im National Park Service wurden auf Arsen getestet.

Der NPS empfiehlt, Tierpräparate auf Arsen zu testen. „NPS-Mitarbeiter sollten alle vor 1980 hergestellten naturhistorischen Proben so behandeln, als ob sie Arsen oder andere toxische Verbindungen enthalten könnten, es sei denn, die Proben werden als sicher bestätigt“, sagte das NPS in seinem Conserve O Gram-Bulletin vom September 2000.

Besucher von Naturkundemuseen oder ähnlichen Museen können immer noch präparierte Reittiere sehen. Einige davon könnten aus der Zeit vor 1980 stammen, während andere später zusammengebaut wurden, als Arsen nicht in der Tierpräparation verwendet wurde.

Der Umgang von Museen mit arsenverseuchten Beschlägen ist ähnlich, aber dennoch unterschiedlich.

Viele haben Ausstellungen außerhalb der Reichweite der Öffentlichkeit platziert; andere haben sie in Glas eingeschlossen oder kontaminierte Halterungen entfernt.

„Das vollständige Einschließen des präparierten Objekts in einer versiegelten Vitrine kann eine gute Möglichkeit sein, Personal und Besucher zu schützen. Dies würde dazu beitragen, die Menge an Arsen zu reduzieren, die in die Luft gelangen könnte, wenn der Gegenstand bewegt werden muss, und würde auch die Notwendigkeit beseitigen, das Artefakt direkt zu berühren“, heißt es in einem Artikel der Indiana Historical Society vom August 2020.

„ Aus unserer Forschung geht hervor, dass die beste Vorgehensweise darin besteht, sobald Sie Arsen entdecken, die Probe zu entfernen, sie in Plastik einzuwickeln und aus der Ausstellung zu entfernen. Oder Sie legen sie in Glas. Da der Arsengehalt zu 80 % positiv war und es an Glas mangelte, hatten wir zu diesem Zeitpunkt wirklich keine andere Wahl“, sagte Becky Dewitz, Geschäftsführerin und Präsidentin des Great Plains Zoos, auf einer Pressekonferenz am Dienstag über die Delbridge-Sammlung und die Schließung am 17. August .

In einem Beitrag der Universität Cardiff vom März 2020 wurde erörtert, wie die Öffentlichkeit mit präparierten Reittieren umgehen sollte.

„Es ist unwahrscheinlich, dass die Spurenmengen an Chemikalien, denen Sie durch den minimalen, sporadischen Umgang mit Präparatoren ausgesetzt sind, gesundheitliche Probleme verursachen. Das Risiko einer einmaligen Handhabung ist also gering, aber immer noch vorhanden und wird daher nicht empfohlen“, sagte ein Beamter der Universität Cardiff in einem Beitrag vom März 2020 über Arsenkontamination.

„Unter keinen Umständen sollte ein Tierpräparat für ‚praktische‘ Vorführungen für Kinder oder Erwachsene verwendet werden, bevor es auf das Vorhandensein von Arsen getestet wurde“, heißt es in seinem Handbuch des NPS.

„Alle ausgestellten Exemplare aus dieser Zeit (vor 1980) sollten in einer Ausstellungsvitrine aufbewahrt werden“, sagte NPS im Jahr 2000.

Der Collections Trust von Norfolk Museums and Archaeology Services und SHARE Museums East rät außerdem, bei Entdeckung von Arsen oder ähnlichen gefährlichen Stoffen in einer Sammlung „sicherzustellen, dass keine potenziell gefährlichen Gegenstände in offenen Ausstellungen, in der Handhabung von Sammlungen oder in Schulboxen für die Öffentlichkeit zugänglich sind.“ .“

Mehrere Forschungsberichte und Richtlinien empfehlen regelmäßige Tests auf Arsen, da die Chemikalie migrieren kann.

Der NPS beispielsweise empfahl im Jahr 2000, alle zwei bis drei Jahre Tests durchzuführen.

Das GPZ teilte in einer E-Mail an KELOLAND News mit, dass „weder der Zoo noch die Stadt Aufzeichnungen über frühere chemische Tests im Delbridge Museum of Natural History haben.“

Die GPZ-Geschäftsführerin Becky Dewitz begann im Oktober 2020 als CEO und Präsidentin. Der Anwalt von Sioux Falls, CJ Delbridge, kaufte die Sammlung 1981 und schenkte sie der Stadt, um 1984 das Delbridge Museum of Natural History zu gründen.

Die Halterungen wurden diesen Sommer bei GPZ getestet. Die folgende Grafik zeigt einige der Schwankungen der Arsenwerte.

Der NPS erklärte im Jahr 2000, dass bei Einhaltung der Gesundheits- und Sicherheitsvorschriften jede Begegnung des Personals mit Arsen nicht schädlich wäre. Der rund 1.500 Seiten umfassende Abschnitt „Museumssammlungen“ des NPS Museum Handbook enthält Einzelheiten zum Umgang mit Halterungen und Displays mit Arsen.

Die Dekontamination von arsenhaltigen Halterungen und Gegenständen wird in Museen eingesetzt.

Das US-Innenministerium sagte, es sei möglich, dass Gegenstände manchmal von gefährlichen Stoffen dekontaminiert würden. Dennoch: „Selbst wenn Entgiftungsmethoden angewendet werden, ist eine 100-prozentige Entfernung eines Schadstoffs unwahrscheinlich“, sagte das DOI im Bericht von 2006.

„Ein HEPA-Vakuum (High Efficiency Particulate Air) könnte verwendet werden, um zumindest einen Teil des Arsenpulvers auf der Probe zu absorbieren (Knapp 2000). Die Anwendung dieser Methode in der Tierpräparation könnte eingeschränkt sein, da Arsen oder Arsenseife üblicherweise als Paste auf die Innenseite der Hautprobe aufgetragen wurde, heißt es in einem Bericht mit dem Titel „Arsen in Tierpräparationssammlungen: Geschichte, Erkennung und Management“ von Fernando Marte, Amandine Pe' Quignot und David W. Von Endt, für das Smithsonian Center for Materials Research and Education.

In einem Bericht aus dem Jahr 1996 mit dem Titel „The Merckoquant 10026 Arsenic Test for Natural History Collections“ heißt es, dass eine teilweise Entfernung von Arsen durch Staubsaugen des Artefakts möglich sei.

Die Forschung hat die verschiedenen Tests auf Arsen in Museumsausstellungen untersucht.

Beispielsweise wurden drei Tests für den Forschungsbericht „Arsenic in Taxidermy Collections: History, Detection, and Management“ von Fernando Marte, Amandine Pe' Quignot und David W. Von Endt für das Smithsonian Center for Materials Research and Education durchgeführt und verglichen .

Forscher des Smithsonian Center testeten den Weber-Test und den Arsen-Papiertest von Macherey-Nagel. Die Forscher kamen zu dem Schluss, dass der Weber-Test und der Arsen-Papiertest „bei einer Arsenkonzentration von 200 ppm positiv sind, da es zu einer starken Schwarz-/Braunfärbung kommt.“ Bei beiden Tests ist die Reaktion noch bei 100 ppm deutlich zu erkennen, und zwei Tests reagieren noch bei 20 ppm. Beide Tests sind sehr empfindlich und eignen sich zum Nachweis von Arsen.“

Diese Proben sollten nach Möglichkeit getrennt gelagert werden. Mit Arsen kontaminierte Gegenstände sollten nicht ohne entsprechende Bedingungen und/oder Dekontamination ausgestellt werden, um das Risiko einer Exposition zu verringern.

Ein HEPA-Vakuum (High Efficiency Particulate Air) könnte verwendet werden, um zumindest einen Teil des Arsenpulvers auf der Probe zu absorbieren (Knapp 2000). Diese Methode dürfte in der Tierpräparation nur eingeschränkt anwendbar sein, da Arsen oder Arsenseife normalerweise als Paste auf die Innenseite der Haut des Präparats aufgetragen wurde.

Copyright 2023 Nexstar Media Inc. Alle Rechte vorbehalten. Dieses Material darf nicht veröffentlicht, ausgestrahlt, umgeschrieben oder weitergegeben werden.